De beheerder

In augustus 2023 merk ik dat mijn bovenbuurman iedere dag timmert, van ’s morgens vroeg tot ’s avonds laat. Als dat een week lang duurt, ga ik naar boven en bel aan. Er wordt niet opengedaan, terwijl ik kan horen dat hij thuis is. Nadat dat vaker is gebeurd, dien ik een klacht in bij de Vereniging van Eigenaren (VvE) van het appartementsgebouw waarin ik woon. Het duurt tot 19 oktober tot de VvE in beweging komt en de eigenaar een boete van €200,00 geeft. 

Vier dagen later wordt er bij me aangebeld. Er staan twee mannen voor mijn deur, waarvan er eentje zich voorstelt als de beheerder van Zeskant 93, het appartement van mijn timmerende bovenbuurman. Veel later kom ik erachter dat deze heer Engels werkt voor HouseHunting Parkstad. Hij vertelt me dat ik me moet vergissen omdat het appartement niet is bewoond. Ik zeg dat ik duidelijk kan horen dat het lawaai uit dat appartement komt. 

Hij vraagt me hem te volgen zodat ik mezelf ervan kan overtuigen dat het appartement onbewoond is. Het ziet er inderdaad onbewoond uit: geen vloerbedekking, geen keuken, de badkamer vol troep, het is er koud. Als klap op de vuurpijl stelt hij voor dat ik een week lang de sleutel van het appartement krijg, want dan kan ik zelf gaan kijken als ik getimmer hoor. Ik ben overdonderd en accepteer de sleutel. De tweede man heeft al die tijd niets gezegd en ik weet nu dat het de bewoner van het appartement was.

Drie keer ga ik die week naar boven, drie keer is het appartement leeg, drie keer is de wc ervan op slot. Een wc op slot? Dat is toch vreemd in een onbewoond appartement? Ik raak ervan overtuigd dat ik word bedonderd en leg de sleutel in de brievenbus van nummer 93. Een week later is het slot van dat appartement vervangen. Waren ze bang dat ik een kopie van de sleutel had gemaakt? 

Een medewerker van HouseHunting Parkstad die liegt tegen een buurman? Die een toneelspel opvoert waarvan die buurman het slachtoffer is? Is dat bewust beleid? Twee jaar later denk ik dat dit wel degelijk het geval is.