Zeskant 93

Ik heb zojuist een afspraak gemaakt met een advocaat om te kijken hoe ik een einde kan maken aan het doorgeven van mijn klachten.  

Ik word gebruikt. Jan Jetten geeft mijn klachten over het lawaai van Reniers door aan Sotiri Kotzias die daarmee een dossier samenstelt waarmee hij hoopt van zijn huurder af te komen. En dat zonder dat ik dat wist. Mag Jan Jetten dat doen? Heeft hij het recht om mijn klachten door te geven aan een andere eigenaar? Ik geloof het niet.  Dat is nu afgelopen. Vanaf vandaag heerst radiostilte. Jammer heren, ik word niet graag gebruikt.

Gisteren was de bovenbuurman weer lekker bezig en uit pure wanhoop bel ik Sotiri Kotzias. De telefoon wordt echter niet opgenomen en ik verbreek de verbinding. Een paar uur later gaat mijn telefoon, ik neem op en heb Sotiri Kotzias aan de lijn. Tijdens ons gesprek worden veel vragen beantwoord. Zo weet ik nu dat de bovenbuurman Reniers heet, dat hij Nederlander is en inderdaad een hond heeft. Ook kom ik er nu pas achter dat de beheerder Engels heet en voor HouseHunting Parkstad werkt. De heer Kotzias kent Reniers niet persoonlijk en ik vind dat jammer want ik hoopte op een extra lijntje naar de lawaaimaker. Verder vertelde de heer Kotzias dat hij een rechtszaak tegen Reniers had aangespannen vanwege huurachterstand en dat hij die rechtszaak heeft verloren. Als Reniers zijn achterstand inloopt, mag hij Zeskant 93 blijven huren. Sindsdien bouwt Kotzias, met de hulp van Jan Jetten, een dossier op over de geluidsoverlast. De reden achter de e-mail van Jan Jetten aan mij is mij nu duidelijk...

De afgelopen maanden heeft de bovenbuurman zijn repertoire uitgebreid. Hij timmert nog steeds, maar boort en freest er ook bij. Bovendien sleept hij allerlei zware dingen over de betonnen vloer van zijn appartement. Ik bestel ondertussen weer een doos met 250 paar oordopjes en vervloek het lot dat me opscheept met een buurman die lawaai maakt in plaats van een boekenwurm. Lezen maakt geen geluid, weet ik uit ervaring. Dan krijg ik ineens een e-mail van Jan Jetten. Hij weet wie de eigenaar is van Zeskant 93 en vraagt mij of ik contact met hem wil opnemen. Stomverbaasd lees ik de e-mail. De afgelopen jaren heb ik hem twee keer gevraagd wie de beheerder is van nummer 93 en hij heeft twee keer geweigerd die naam te geven. Ook heb ik hem al eens gevraagd wie de eigenaar en is ook dat wilde hij mij niet vertellen. En nu stuurt hij mij deze e-mail?  Ik vermoed dat er meer achter zit. Ik bel hem en vraag waarom hij mij die e-mail heeft gestuurd. Hij antwoordt dat hij mijn telefoonnummer ni...

In maart 2025, ik maak grote stappen maar anders wordt het zo’n lang verhaal, begint de bovenbuurman opeens ’s nachts te timmeren. Ik merk dat op 10 maart als ik om 02:10 uur wakker word van het lawaai boven mijn hoofd. Hij timmert in de kamer die recht boven mijn slaapkamer ligt. Het timmeren gaat door tot 05:45 uur.  Toch maar weer handhaving gebeld. Het gesprek ging ongeveer zo: ‘Goed nieuws: mijn bovenbuurman timmert niet meer overdag.' ‘Dat is mooi!’ ‘Hij timmert nu ’s nachts.’ ‘O. Hoe weet u dat?’ ‘Omdat ik er iedere nacht van wakker word.’ ‘Ik zal er een melding van maken.’ Uiteraard ging het ’s nachts timmeren gewoon door zodat ik op de bank in de woonkamer ben gaan slapen, met de twee deuren tussen de slaapkamer en de woonkamer dicht. Met de oordopjes in kon ik zo het timmeren wel nog horen maar ik werd er niet meer wakker van.  Na een maand of zo hield het nachtelijke timmeren op. Het overdag timmeren begon weer. 

Via handhaving heb ik contact gekregen met de boa’s van Zeswegen – Nieuw Husken. Dat contact verloopt zo slecht dat ik een klacht indien bij de gemeente. Ja, ik ben een klachtenmachine geworden. Dit is mijn klacht: Ik ervaar sinds augustus 2023 geluidsoverlast van mijn bovenbuurman die op nummer 93 woont. Na veel getelefoneer heb ik sinds 4 december contact met bureau handhaving en met de boa's van Zeswegen - Nieuw Husken. Ik spreek op 4 december met een boa die me vertelt dat ik 14045 moet bellen als ik weer last heb van mijn bovenbuurman. Dan zullen ze de beheerder bellen en gaan ze bij nummer 93 langs. Ik zeg dat dat geen zin heeft, want dat dan de beheerder de (illegale) bewoner zal bellen, zodat die zich uit de voeten kan maken. Ze kunnen beter de beheerder pas bellen als ze voor de deur van nummer 93 staan. De boa zegt vervolgens dat ze dat ook bedoelde (waarom zegt ze dat dan niet?). Op 13 december heb ik weer last van de bovenbuurman en bel ik 14045. Ik krijg iemand aan de ...